Max Finkgräfe [35]

Hier natürlich ähnlich wie vom Kicker diese Keller-Selke-Verlängerungsgeschichte vermutlich nur reine Spekulation - und das dann schön als Aufhänger präsentiert.

Da kann ich meinen Augen nur etwas dran sein, wenn Finkgräfe jetzt wirklich schon mehrere deutlich bessere Angebote von anderen Vereinen angeboten bekommen hat, aber sicherlich nicht von ihm ausgehend, dass ihm das Gehalt durch die automatische Verlängerung nicht mehr passt. Denn genau diese Klausel hat er ja mal unterschrieben, auch wenn es möglicherweise nicht ganz die Situation wiedergibt, da er diese Einsatzzeiten ja nun durch seine Stammrolle in so kurzer Zeit schon zusammenbekommen hat. Vermutlich daher immer noch deutlich weniger Gehalt, als z. B. sein eigener Backup Pacarada aktuell (und zukünftig) bekommt.

Aber egal wie das dann zusammenkäme und aus welchen Gründen, angenommen er möchte den FC tatsächlich verlassen, dann müssen wir wohl vor allem auf eine gute Ablöse hoffen. Immerhin hätte man mit Pacarada dann auch einen Vertreter, der zumindest in der 2. Liga ein wirklich guter Kandidat wäre. Und ich glaube das wäre auch erstmal die letzte Gelegenheit, mit der eine Ablöse noch entsprechend gut wäre. In der 2. Liga macht der sich selbst mit Top-Leistung (die man ja auch noch gar nicht vorhersehen kann) nicht so begehrt.

Die Frage nach dem Backup wird dann aber schon relevant. Ich hätte dann Matti Wagner gesagt, aber der geht ja und von den anderen sehe ich da keinen auf der LV Position als BU. Nur Schmitz könnte das sein (dafür muss der aber verlängern). Und von den Leihen ist da auch keiner dabei.

Wir werden nicht jeden Abgangswunsch erfüllen können, wir haben einfach nur beschränkte Gestaltungsmöglichkeiten.

Ich weiß, dass auch die IV ggf. eng ist, aber man könnte es mit Heintz als LV spielen (wenn auch sehr defensiv)

Darüber hinaus könnte man auch mit einer Dreierkette planen, mit Heintz und Schmitz in der IV und einer Offensiven Alternative zu Pacarada (etwa Maina oder Kainz) an der linken Linie.

Will jetzt gar nicht alles Varianten durch diskutieren, aber es gäbe schon noch möglichkeiten...

ich glaube aber ehrlich gesagt nicht, das Finkgräfe geht. Es steht sogar im Artikel, dass er eigentlich keine Chance hat aus seinem Vertrag rauszukommen. Daher ist eben jener Artikel nur heiße Luft.

Die Medien wollen den FC bei Abstieg irgendwie zerfleddert sehen, und je weniger sich das Medium mit dem FC auseinander setzt, desto eher spekuliert es auf die üblichen Mechanissmen bei Abstieg, die bei uns (hoffentlich) dieses Jahr nur extrem eingeschränkt greifen.

Aber es funktioniert: Das Medium generiert klicks
This contribution was last edited by D0Mspatz on May 8, 2024 at 6:51 PM hours

Zunächst einmal: so wie ich den Jungen bislang wahrgenommen habe, dankbar für die Chance beim Effzeh, nachdem er andernorts schon aussortiert worden war, schätze ich ihn nicht so ein, dass er den Verein unter Druck setzt um seinen Abgang durchzudrücken.

Sollte er es dennoch versuchen, darf man dem nicht nachgeben, selbst wenn man sich auf der Position LV für Zweitligaverhältnisse gut aufgestellt sieht. Denn zum einen kann er dann auch offensiver zum Einsatz kommen. Da sehe ich Bedarf für den Fall, dass Alidou nicht gehalten wird. Zum anderen wäre das ein fatales Signal an Spieler, die ebenfalls wegwollen aber auf einer kritischeren Position zu Hause sind, wie vielleicht Martel. Dem kann man doch nicht erklären, dass man ihn nicht abgeben kann wegen der Transfersperre und dann gleichzeitig Finkgräfe ziehen lassen. Andersherum darf man es übrigens genauso wenig machen.

Hat Vertrag, muss bleiben. Fertig.

Am Ende steckt da halt sehr viel Fan-Sehnsucht dahinter. Was machst du, wenn jetzt 8 Mio. für ihn im Raum stehen würden und der Spieler auch weg wollte? Die bekäme der FC mit 99% Wahrscheinlichkeit nie wieder für ihn.
Ich behaupte selbst ohne Transfersperre wäre es bei so einem Angebot für die meisten Fans doch undenkbar ihn abzugeben. Dieses kölsche Supertalent nach seinem tollen Freistoß, weil es könnte ja der nächste Hector werden.

P.S.: und wenn jemand 12 Millionen für Martel bietet, musste den genau so abgeben. Macht jeder Club, nur der FC möchte sich solchen vernünftigen Realitäten irgendwie nie stellen.
This contribution was last edited by LuLuLu on May 8, 2024 at 10:36 PM hours

Das ist halt das Los der Transfersperre eben nicht jedes Angebot, auch unmoralisch, annehmen zu können.

Ja natürlich ist das kölsche Herz da anfällig, was das abgeben angeht. Aber hier spielen vor allem rationale Gründe eine Rolle, weil schlicht 3 Mannschaften genug Spieler haben müssen und der FC auch qualitativ ein gewisses Niveau liefern muss.
Gleiches würde ich hier auch über Granden wie Mladenovic, Horn, Rausch etc schreiben.
Die Transfersperre ist halt das Problem.

Wäre Matti Wagner nicht weg, dann könnte man Finkgräfe tatsächlich verkaufen und den Wagner hinter Paqarada sehr gut aufbauen. Doch leider ist Wagner weg und ich weiß nicht ob dahinter jemand ist, der ähnliche Veranlagungen hat als LV es zum Profi zu schaffen.

Mit Pacarada und Heintz wäre der FC auf der Linksverteidigerposition in der 2. Liga immer noch besser besetzt als die meisten Ligakonkurrenten.

Das mag sein, aber so können wir halt nicht verfahren, da jeder Spieler eben nur 1x spielen kann und Heintz wird in der IV Stamm spielen.
Rein nominell können wir kaum einen Abgang verkraften.

Viele glauben zwar das wir dann einfach mit dem Nachwuchs auffüllen können. Das geht allerdings nur begrenzt, da auch die U21 und U19 etc Spieler benötigen. Denn auch diese Mannschaften können keine Transfers tätigen. Sie müssen aber auch ihre Ziele erreichen.

Wir können nicht jedem Wunsch nachgeben, auch wenn das Angebot unmoralisch ist.

Das ist leider die Wahrheit, die leider verkannt wird. Die Transfersperre trifft nicht nur die Profis, sondern auch die Nachwuchsmannschaften bis runter in die U-17. Füllt man den Profikader notgedrungen mit Nachwuchsspielern auf, wird es eine Lücke in der U-21 geben, die wiederum mit U-19-Akteuren aufgefüllt werden muss und deren mit dem Jahrgang darunter usw...