Timo Schultz [Trainer]

Titz würde ich auch spannend finden, bei den HSV Fans hat er einen sehr guten Ruf.

Auch die Trainerentscheidung pro Schultz sollte kritisch hinterfragt werden.

Funkel ist dann lieber nach Kaiserslautern - weil man ihn erst gar nicht gefragt hat. Weil ein Trainer ja zum aktiven FC Spielstil passen muss - genau dieser aktive Ballbesitz killt aber ne Mittelklassetruppe.

Gewagte These: Mit nem Oldschool Trainer der komplett nur auf Umschalten & Geschwindigkeit setzt, hättest du die Klasse gehalten.

Da wir mMn in der 2. Liga die identischen Probleme mit dem Ballbesitz haben werden, würde ich die Trainerposition ändern. Auch wenn ich Schultz eigentlich nichts vorwerfen kann - viel anders als bei Baumgart war es aber nicht. Und Kampf kann man ja nicht abstreiten - das war gestern wirklich ne engagierte Leistung.

Genau die Richtung ist meine Befürchtung. Wenn du auch nur halbwegs Aufbruchstimmung erzeugen willst, kannst du mit Schultz nicht weitermachen, ich finde hier muss deutlich der Resetknopf gedrückt werden.

Darüber hinaus habe ich persönlich kein gutes Gefühl, wenn Keller den Trainer wählt.
Das hat weniger damit zu tun, dass er aus meiner Sicht bei Schutz nicht richtig lag sondern dass der Mensch dazu tendiert, Typen seinesgleichen zu bevorzugen.

Ich glaube ein Bo Henrksen wäre beim ultrarationalen Keller durchgefallen.
Darüber hinaus weiß ich nicht inwiefern ein Assessment bei der Trainerwahl eine adäquate Methode ist und das sage ich als jemand, der aus dem Personalbereich kommt. Kommt natürlich auf die Gestaltung des Assessemnts an. Aber möglichst alles quantifizierbar zu machen, passt zu einem Typen wie Keller.

Wie auch immer, ich schätze wir würden wieder bei einem rationalen Trainertypen landen.
Ich brauche keinen Baumgart 2, aber zu rational sollte der Trainer bei unserer Truppe bitte nicht sein.

Spätestens im Sommer muss die Trennung erfolgen. Die Anstellung an sich war schon ein Fehler. TS kann sich scheinbar gut verkaufen. Sonst war das nichts. Die Interviews und PK's waren zumeist schon richtig schwach und meistens auch ohne Inhalt. Taktisch war das auch nichts und wirkte von Anfang an planlos, die gegnerischen Standards wurden häufig genauso gruselig geklärt wie unter Baumgart. Man stand tiefer und es wurde nicht mehr so häufig geflankt, ansonsten war das genauso schwach wie schon in der Hinrunde. Offensiv war auch kein Plan erkennbar. Scheint ein netter Typ zu sein, aber das war von Anfang an der falsche Trainertyp gewesen. Er kann nichts dafür geholt zu werden, aber es darf nicht mehr weiter mit Schultz gehen. Was man so hört läuft der Vertrag ja nur bei Klassenerhalt weiter. Dann hat sich das ja eh erledigt. Verlängern sollte man unter keinen Umständen.
Tietz und Eichner wurden ja vorgeschlagen. Bei Tietz weiss ich ehrlich gesagt nicht ob es passt. Der Kader ist nicht unbedingt für ,,seinen" fussball passt. Eichner ist flexibel was die Taktik angeht. Nur glaube ich nicht dass er sich den fc nochmal antut, nachdem er damals als Spieler nur in Kofferraum der Eltern aus dem Stadion rauskam (was ich damals so gelesen habe) Horst Steffen von Elversberg fände ich hingegen ganz spannend. Laut tm Vertrag bis 2026, daher keine Ahnung ob das ein Hindernis wäre
This contribution was last edited by geissbockfan112233 on May 5, 2024 at 2:40 PM hours

Jemand Bild + und kann sagen, um wen es sich hier handelt ?

Christian Eichner vom KSC

Eichner leistet beim KSC wirklich gute Arbeit - keine Frage.

Aber mit Verlaub:

Christian Eichner und der 1. FC Köln ist eine Beziehung, die belastet ist.

Seine Zeit beim FC war schwierig, leistungsmäßig war sie - vorsichtig ausgedrückt - durchwachsen.

Wer erinnert sich nicht an die Kofferraumaffäre, als Eichner im Kofferraum eines Autos aus dem RES flüchten musste?

Übrigens eine Aktion, die - so glaube ich - kein FC-Fan gutheißen kann.

Natürlich ist der Job des Trainers ein ganz anderer als der eines Spielers.

Aber bei Ergebniskrisen, die immer einmal vorkommen können, glaube ich nicht, dass Eichner mit sehr viel Rückendeckung bei den Fans rechnen könnte.

https://sportbild.bild.de/fussball/1-fc-koeln/1-fc-koeln-bei-diesem-trainer-fragte-der-fc-fuer-den-abstiegsfall-an-663af421406dca038faf9eab?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.transfermarkt.de%2F

Der Absatz sollte deutlich machen wie der Artikel zu bewerten ist.

Also wenn es nicht noch eine komplette Kehrtwende des aktuellen Präsidiums gibt, ist der Satz doch blödsinn.

Niemals wird vor dem Sommer und der geplanten MV der Vorstand abgesetzt, erst recht kein neuer gewählt. Ergo wird Keller diesen Transfersommer machen, wenn er selbst nicht von sich aus hinschmeißt oder das aktuelle Präsidium seine Ansage nicht komplett dreht...